Правилно изчислена, американската данъчна система си е прогресивна
Икономическите съветници на Елизабет Уорън допускат три огромни грешки по отношение на облагането
11:13 | 03.11.19 г. 4Елизабет Уорън има лоши икономически съветници. Снимка: Ройтерс
-
Nasdaq достигна нов рекорд, но Dow започна седмицата със спад
-
Кадър на деня за 20 май
-
Експерти: Силата на българския туризъм е в разнообразието
-
БНБ поиска от банките да затегнат правилата за ипотечните кредити
-
Делото срещу бос от „Якудза“ припомня заплахата от трафик на ядрени материали
-
Бродбент от АЦБ: Възможно е намаляване на лихвените проценти през лятото
-
Китай към Запада: Нека по-добрата соларна технология победи
-
Русия нанесе удар по курорт край Харков
-
„Адаптирай се или умри“: Най-младите променят из основи търговията с акции
-
Японски урок за всички застаряващи общества
-
Иранският президент Ебрахим Раиси е загинал в катастрофата с хеликоптер
-
Смъртта на президента Раиси нанася удар на иранския режим
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
Nasdaq достигна нов рекорд, но Dow започна седмицата със спад
-
БНБ поиска от банките да затегнат правилата за ипотечните кредити
-
Бродбент от АЦБ: Възможно е намаляване на лихвените проценти през лятото
1 -
Средно по 448 лв. месечно са пенсиите с разсрочено плащане от втория стълб
-
„ИпоТех Софком“ влиза в индекса beam на мястото на "Смарт Органик"
-
Активите на инвестиционните фондове у нас растат с повече от 14% към март
преди 4 години Не може да се живее изобщо с под 50к$ годишно, всичко е доста скъпо в САЩ, като се почне от наемите, здравните услуги, образованието или даже храната... В САЩ данъците все още са ниски, но докога е въпросът?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Даже може и с под 1000 да живее. Предполагам, че и тоалетната хартия му е "служебна". По смисъла на статията, която визира колко малки са нетните данъци, предлагам да визираме колко големи са нетните отстъпки за единия процент. Самия факт, че богати хора настояват за по-високи данъци за себе си, говори че това почва да се превръща в спънка пред растежа. Неща, които не са ти много ясни... Ще го обобщя да е по-лесно смилаемо - това че данъчната тежест се концентрира върху по-бедните хора свива потреблението и прецаква всички. Докато трупането на неземни богатства отдавна е спряло да създава работни места, а точно обратното. Все неща, които не са ти много ясни... Тезата не я измислям аз, а хора от единия процент както и международни финансови институции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ами не съм много съгласен с теб. Може бъфет просто да живее с 1000 долара на месец а всичко останало да го инвестира. Това,че ЮЕСЕЙ не му е взела данък не е проблем. С инвестициите той създава милиони работни места.... осигуровки и т.н.Така,че не ги мисли тези неща не са ти ясни :)В крайна сметка никой не пречи на по бедните да се образоват и да напреднат нали ?Само,че не всеки може да е поет, музикант, бизнесмен или художник :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години То на теория е така, но дали е така и на практика. Когато сумите на дължимите данъци са солидна сума излиза така че все имало "вратичка" чрез която да не се платят. И реално вместо да смятаме въображаеми нетни данъци нека се направи реално изчисление какви данъци плаща примерно Безос. Да си припомним, че Бъфет призна че секретарката му плаща по-високи данъци от него, факт лесно проверим. Как ще коментира уважаемия автор това? Бъфет е лъжец ли? Всъщност става въпрос за много лесен въпрос, който излишно се усложнява със словоблудства за да може публиката да открие "справедливото" данъчно облагане! Неравенството може да бъде измерено и като се проследи тренда става ясно дали мерките са достатъчни или не. Останалото са мозъчни промивки, но които да се вържат кухи парчета. отговор Сигнализирай за неуместен коментар